MEJORES ÓPTICAS [COMPARATIVA]

Hola,
Gracias por tu sugerencia, el problema de las fichas de google es que son a nivel de establecimiento (no de la cadena de ópticas como tal).
Aún así, ¡tomamos nota!
Gracias por comentar
Un saludo

Hola Mario,
Gracias por tus palabras,
La opinión que merece Visionlab es buena, tampoco es que tenga una mala opinión de ninguna óptica en concreto.
Creo que se trata de una cadena de ópticas con carácter ya que, como tú comentas, las lentes que comercializan son de fabricación propia.
En mi opinión esta es una estrategia genial para reducir costes y tener tus propios estándares de calidad, y personalmente no me resulta la mejor opción.
Nos preguntas sobre la gama de estas lentes, y sinceramente no podemos responderte porque no lo sabemos.
Incluso puede que ellos la comparen con una lente del mercado y tendrás que fiarte de lo que te digan.

No significa que las lentes Kumer 4K sean una mala opción para ti. Si no funcionasen, seguramente la óptica habría cerrado ya.
Lo que particularmente prefiero es un fabricante de lentes específico, como los que mostramos en el post de mejores lentes progresivas.
Especialisatas en la fabricación de lentes como Zeiss, Essilor, Hoya, Prats, Indo, Shamir…
Gracias por el comentario, esperamos haberte ayudado.
Un saludo Mario

Hola Fina,
¡Muchas gracias por tus palabras y feliz año nuevo para ti también!
En el caso de la gama más alta de lentes progresivas, tienes que acudir a centros específicos donde puedan tomarte las medidas necesarias.
En nuestro post sobre las mejores lentes progresivas recomendamos estas lentes como gama más alta:
1. Varilux XR Design: en el buscador de centros de Essilor te indica el que te quede más cerca de tu código postal. Essilor otorga una categoría especial a los centros que tienen la maquinaria necesaria para la toma de medidas de adaptación de la gama más alta de lentes. En el buscador fíjate que el centro que selecciones tenga una insignia de «Varilux experto o especialista».
2. Zeiss Progresiva Individual 2: puedes ir al buscador de centros de Zeiss y te indica el que quede más cerca. Al igual que Essilor, Zeiss otorga una categoría especial a los centros que tienen la maquinaria necesaria para la toma de medidas de adaptación de la gama más alta de lentes. En el buscador fíjate que el centro que selecciones tenga la categoría de «Zeiss Vision expert» o directamente sea un Zeiss Vision Center.
3. Prats Vimax Master: en el buscador de ópticas de Prats encontrarás centros cerca de ti.

Entre estas tres opciones, la verdad que se hace difícil la elección, no hay ninguna mucho mejor que la otra.
Por nuestra experiencia adaptando lentes y servicio post-venta en la óptica, hemos notado que las lente de Essilor aguantan peor la abrasión. Por lo que en mi caso particular (viendo que otros profesionales también han notado esta diferencia), recomendaría antes las lentes de Zeiss. Aunque hay que destacar que Essilor es el que marca la innovación en geometría de lentes progresivas y por ello está el primero en la tabla.
Muchas gracias por tu comentario Fina.
Un saludo

Hola Ramon,
Gracias por tu comentario, entendemos la duda que planteas.
Vamos a ser muy claros, ambas opciones son muy buenas. Sobre todo en cuanto a optimización de espesores, protección de la luz azul y luz potenciamente dañina.
La lente Smartlife a diferencia de la Freeform Clearview solo la pueden adaptar en centros Zeiss Vision Expert, porque hacen un estudio de tu comportamiento visual.

Esto significa que además de las pruebas habituales, graduación y centrado. Hacen varios tests en los que se estudia la manera de ver de cerca que tienes.
Todo ello, y según tu edad (porque la capacidad acomodativa cambia), tienen los parámetros necesarios para fabricar las lentes Smartlife.
Sobre si merece la pena pagar el sobre coste, a esta pregunta solo puedes responder tú mismo.

Bajo nuestro punto de vista, sí que merece la pena, estarás más cómodo con las Smartlife por estas dos razones:
– Como te hemos explicado el nivel de personalización mayor gracias al estudio del comportamiento visual.
– Se fabrican según las necesidades visuales de tu edad. Teniendo en cuenta que la acomodación fisiológica cambia con la edad (la capacidad acomodativa merma con los años y a partir de los 40 años empieza a aparecer la presbícia), y por tus necesidades: que estás frente a ordenador o móvil muchas horas al día. Este aspecto es muy importante y beneficiará especialmente de cerca.

¡Gracias por tu comentario!
Esperamos haber sido de ayuda, y que nos cuentes tu experiencia cuando recojas las gafas.
Un saludo Ramon

Hola Daniel,
Ánimo en tu búsqueda de las gafas ideales.
Hay más usuarios como tú, que les cuesta encontrar unas gafas con las que se sientan cómodos. Vamos a intentar ayudarte.

Respecto a la pregunta que planteas:
La gran ventaja de las lentes freeform respecto a las estándar es el diseño punto a punto, que consigue eliminar aberraciones laterales y cromáticas, además de optimizar espesores.
Entonces, sin duda alguna, confirmamos que las lentes de Zeiss Freeform te ayudarán a mitigar la incomodidad y visión borrosa. Sobre todo si hasta ahora has usado las lentes de stock convencionales.
Entre las Zeiss Freeform y las Zeiss Freeform Clearview la diferencia es la tecnología, entendemos que son productos prácticamente idénticos. Tenemos experiencia adaptando las Freeform y la verdad que los clientes han quedado satisfechos.
Creemos que las nuevas Freeform Clearview terminarán apartando a las Freeform de catálogo, aunque las diferencias técnicas sean mínimas o inexistentes.

Por otro lado, queremos destacar el papel de la montura (el modelo) en los problemas que notas con tus gafas nuevas. Lo más aconsejable en tu situación, es que cojas un modelo similar (en lo que a medidas se refiere) a tus gafas anteriores, o incluso idéntico. Los ángulos que tienen las monturas y el tamaño del aro, pueden hacer que te sea mucho más cómodo un modelo concreto que otro. Continúa con los modelos que te funcionan, no cojas monturas demasiado grandes que se ajusten correctamente a tu rostro.

Esperamos haber sido de ayuda.

¡Muchas gracias por tu comentario!
Un saludo

Hola Luis,
¡Gracias por tu comentario!
Desde luego la pregunta que planteas tiene mucho sentido.
Alain Afflelou es una gran cadena de ópticas con presencia en todas las comunidades de España.
Para hacer el artículo contemplamos muchas ópticas, lo primero, fue dejar claro que no teníamos que hacer un ránking de mejor a peor. Si no, hacer una clasificación de los puntos fuertes de las ópticas que hay en el mercado.
Lo que nos pareció que la gente valora en una óptica es:
– Cuál es la más barata.
– Con mejor relación calidad precio.
– Con variedad de monturas de marca.
– Ópticas sin importar el precio, cuando el cliente quiere lo mejor.
Las ópticas que sugerimos, son las que recomendamos en líneas generales. Pero cada establecimiento es distinto, y tiene variables que completan mejor o peor la experiencia del usuario.
Puede haber ópticas que no aparezcan en este ránking y sean la mejor opción para cada usuario, simplemente por la confianza en ellos, u otros factores que se alejan de una valoración objetiva.

Nuestra opinión de Alain Afflelou, y por lo que no incluimos esta cadena en ninguna clasificación, es que consideramos que no destaca en ninguna de estas cualidades por encima de las ópticas mencionadas.
Desde un punto de vista comercial tienen una oferta excelente, y si valoramos la satisfacción del cliente, también puede ser una óptica a recomendar.

No pretendemos en ningún momento, hacer una crítica a los trabajadores de las ópticas Alain Afflelou.
Esperamos haber aclarado la duda Luis,

Un saludo

Hola Marta,
¡Gracias por comentar!
Tu casuística es cuanto menos interesante.
Como comentas, las lentes doble asféricas, o biasféricas, son una excelente opción para reducir el espesor y las aberraciones laterales. Los tres laboratorios ofrecen lentes biasféricas o freeform en índice 1.74, que serían la opción que te recomendamos en lentes orgánicas. Zeiss tiene el 1,74 ClearView, que es diseño freeform y queda muy fino y con menos aberraciones laterales que las lentes biasféricas, cogiendo una montura de pasta redondita pequeña (calibre horizontal no más de 49 mm) te quedaría razonablemente bien.
Los otros laboratorios tienen opciones prácticamente iguales a la de Zeiss, con freeform 1,74. La principal ventaja del freeform frente al biasférico es que se eliminan gran parte de las aberraciones laterales. En cuanto al espesor, quedan iguales.
También tienes las Miopas de Prats en 1,74, otro concepto. Facetan las lentes y reducen el espesor de borde considerablemente, si lo ves en una imagen se entenderá mejor:
https://talleroptica.wordpress.com/2019/01/07/preambulo-antes-de-hacer-una-gafa-de-miopia-magna/
En nuestra opinión, la opción del freeform es mejor, porque tendrás mayor visión en los laterales.
Aunque también hay usuarios muy contentos con sus Miopas, sobre todo de miopías más altas que la tuya.
Por nuestra experiencia en este material de lentes (1,74) es un material muy blando que se raya con facilidad, además que los tratamientos se alteran fácilmente con cambios de temperatura, aunque cogas el mejor tratamiento disponible. Ten en cuenta que la resistencia a la abrasión de los orgánicos ultra reducidos es bastante menor que las de las lentes minerales.
En lente mineral podríamos plantear el índice de refracción 1,8 o 1,9 asférico, que lo trabajan los tres laboratorios también. Por contras, sabemos que la fragilidad que tienen las lentes minerales frente a las orgánicas es mucho mayor, por lo que en caso de impacto se rompen.
También existe la opción de pintar el borde visto de las lentes del mismo color de la montura, disimulando considerablemente el espesor.
Como ves hay múltiples opciones, en nuestra opinión, deberías pedir que te hagan una simulación de espesores en la óptica una vez tengas la montura elegida, y así poder valorar mejor qué opción es la más apropiada.

¡Esperamos haberte ayudado!
Saludos

Hola Ana Belén,
Gracias por el comentario.
Entendemos lo que comentas, unas gafas progresivas nunca son baratas. Y cuando el tiempo de vida se reduce, se nota en el bolsillo.
Respecto a la resistencia al rayado de las lentes:
– Entre las opciones de tratamientos de las lentes hay diferentes gamas con mayor resistencia al rayado que otras, tal vez en esta ocasión puedas hacer hincapié en la importancia de que las lentes sean resistentes al rayado.
– Por otro lado: hay índices de refracción (reducciones de las lentes) que resisten peor los rayones que otras. La razón es que el tratamiento antirreflejante se ensambla peor al material de base. Ocurre especialmente con los índices 1.67 (2 reducciones) y 1.74 (3 reducciones), puedes mirar el índice de tus lentes en la Quality Card que te entregaron. Los cambios de temperatura o calentamiento de estas lentes, por ejemplo el vapor del horno en la cocina o en el baño, acortan considerablemente la vida útil de las lentes. En este caso, para un uso intensivo, es plausible que la vida útil de las lentes sea de 2 años y medio. En nuestra guía sobre «¿Cómo elegir gafas graduadas?» tienes algunos consejos sobre el índice que más te conviene.

– Para tenerlo en cuenta: las lentes minerales son las que menos se rayan, si le das mucha importancia a la resistencia al rayado de las lentes (por ejemplo eres una persona con mucho contacto con partículas en suspensión, como en la jardinería, carpintería…) prioriza la resistencia al rayado y elige las lentes minerales. Por contra, son lentes frágiles, que en caso de impacto se rompen produciendo cristales que pueden dañar permanentemente la visión. Por esta razón no recomendamos lentes minerales salvo en casos excepcionales.

Creemos que Soloptical es una de las mejores opciones en relación calidad-precio actualmente. Y Hoya es de los mejores laboratorios de lentes. Parece sensato continuar con la misma óptica, no sin antes exponer tu frustración con las lentes que elegiste la última vez.
Sabiendo lo que acabamos de comentar, ¡vas con mucha ventaja!

Saludos

Hola M.Pilar🤓,

Gracias por el escribirnos.
En tu caso particular, dependiendo de varios matices, formas parte del colectivo de personas fotosensibles. Por estar operada de cataratas y por el desgarro del ojo izquierdo.
Es un acierto poner un tono de oscuridad en unas gafas para tu caso particular para protegerte del exceso de luz visible, no solo la ultravioleta. En este caso, es buen punto de partida saber si te molesta el exceso de luz artificial cuando estás en interiores. En caso afirmativo, poner lentes oscuras sigue siendo la mejor opción.
Por otro lado, tienes la posibilidad de poner unas lentes fotocromáticas, que también serían una buena opción si no te molesta el exceso de luz artificial. Dispondrías de lentes completamente claras en interiores y de noche, y oscuras en exteriores.

Saludos

Hola Samuel🤓,

Gracias por escribirnos.

Sobre la pregunta que planteas: sí, consideramos que las tres marcas están al mismo nivel en prácticamente todos los aspectos, y son líderes del sector.
En lentes monofocales como las que necesitas, hay poca diferencia entre un laboratorio y otro: principalmente en los tratamientos.
El material base que se utiliza es el mismo, las diferencias entre laboratorios son en la geometría de las lentes y los tratamientos.
Es como si todos los laboratorios crean un jarrón de cerámica a partir de la misma pieza de barro inicial. La finura y habilidad con la que se talla la pieza sería la geometría de las lentes, y los recubrimientos de la pieza tallada aportan la durabilidad del jarrón.
La geometría de las lentes de stock como las que necesitas son idénticas de un laboratorio a otro.

Por ello, la diferencia entre los tres laboratorios radica en los tratamientos.

Entre las lentes disponibles de cada laboratorio, verás que hay diferentes gamas de tratamientos, (normalmente con mejores propiedades a medida que se incrementa el precio). Es importante comparar el mismo producto entre ambos laboratorios, tarea sumamente complicada dado que cada óptica trabaja mejor con uno que con otro.
Si quieres los mejores tratamientos, busca lentes consolidadas con trayectoria firme. Los laboratorios de lentes cada año actualizan el catálogo e incorporan nuevos tratamientos que prometen cambiar el mercado. Sin embargo, los tratamientos consolidados acostumbran a ser los que ofrecen mejores propiedades, y con el paso del tiempo siguen en el catálogo.
Tratamientos multicapa que ofrezcan resistencia al rayado, antirreflejante, tratamiento oleófobo e hidrófobo.
En este aspecto, consideramos que Essilor está muy por debajo de Hoya, Zeiss y Prats.

Por otro lado:
Si buscas eliminar las distorsiones laterales te recomendamos que elijas una lente monofocal freeform, personalizada punto a punto, que son más caras que las de stock, pero eliminan en gran medida las aberraciones y efectos prismáticos.
Este sí que puede ser un rasgo distintivo de los laboratorios, cada uno tiene su «fórmula secreta» . Para nuestro criterio, Prats, Zeiss y Essilor son los tres laboratorios indiscutiblemente líderes en este aspecto.

En resumen, para ayudarte con la duda que planteas:

– Si eliges lentes monofocales de stock, que son la opción más económica, los tres laboratorios son una buena opción.
– Si prefieres una lentes freeform, para eliminar aberraciones y efectos prismáticos, nos decantaríamos por Prats o Zeiss.

¡Esperamos haber sido de ayuda!